Vraag Kan ik legaal desktops bouwen en verkopen met Ubuntu vooraf geïnstalleerd?


Ik start een bedrijf en dit is onderdeel van wat ik ga aanbieden. Ik ben bijna compleet met mijn certificering in Linux Administration, maar ik ken niet alle ins en outs van de wet die Linux ondergaat ...


87
2018-01-08 01:31


oorsprong




antwoorden:


Het hangt er van af. Ubuntu is gratis software (naast enkele herdistribueerbare binaire blobs), maar als je het voor commerciële doeleinden gebruikt, zijn er handelsmerkbeperkingen.

De juridische kleine lettertjes

Toestemming van ons is noodzakelijk om handelsmerken te gebruiken onder andere omstandigheden dan die specifiek zijn toegestaan. Deze omvatten:

  • Elk commercieel gebruik. OEM-services.  [...]
  • Gebruik voor merchandisatiedoeleinden, b.v. op t-shirts en dergelijke.
  • Gebruik van een naam die de letters BUNTU bevat met betrekking tot computerhardware of -software.

Bron: Ubuntu handelsmerkbeleid

Hardware met een merkloos Ubuntu-besturingssysteem

Als u alle merknamen, handelsmerken en verwijzingen naar Ubuntu verwijdert, bent u wettelijk in orde om systemen te verkopen waarmee het is geïnstalleerd. Natuurlijk moet u de broncode van alle GPL-componenten verstrekken aan klanten die hierom vragen.

Hardware verzending met Ubuntu "zoals het is"

Om het handelsmerk Ubuntu te gebruiken, moet u de Het OEM-serviceteam van Canonical  toestemming. Jij kan Contacteer hen om te zien of wat je doet oké is. Dit moet niet te moeilijk zijn, zoals verschillende kleine verkopers leuk vinden System76 en ZaReason een overeenkomst hebben gesloten.


71
2018-01-08 02:33



Betekent de branding binnen het besturingssysteem eigenlijk het gebruik van het handelsmerk als dit niet in al uw marketingmateriaal wordt genoemd? - Random832
@ Random832: Nee. Een handelsmerk is het "exclusieve recht om het geregistreerde merk te gebruiken in de handel"(§1115 Lanham Act) - MSalters
iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitations zegt: "Ook zijn handelsmerkrechten uitgeput wanneer een handelsmerkproduct legaal de markt betreedt De handelsmerkhouder kan dan normaal niet langer optreden tegen wederverkoop van het handelsmerkproduct.". OP zou waarschijnlijk een echte advocaat moeten vragen, vooral als hij van plan is dit te doen zonder toestemming te krijgen. - Random832
Weet je veel dat het zal kosten om een ​​smartphone te verkopen met Ubuntu Touch OS dat de leverancier heeft geïnstalleerd om aan Canonical te betalen? Ik stelde een idee voor voor ZTE om een ​​Ubuntu OS-optie te bieden die vooraf op hun telefoons moest worden geïnstalleerd. Als we genoeg stemmen krijgen, kan ZTE een Ubuntu-telefoon voor consumenten vrijgeven om te kiezen. Maar ik ben niet zeker van de kosten. Zien community.zteusa.com/ideas/1869 - Xiaodong Qi


Het is volledig legaal om een ​​computer te verkopen met Ubuntu vooraf geïnstalleerd. Het verlaagt zelfs de kosten.

Het is ook legaal om daarin CD's / DVD's met Ubuntu te verkopen.

In beide is legaal omdat je Ubuntu niet verkoopt, je verkoopt de hardware die daarbij hoort. In het geval van de pc verkoopt u al die hardware die bij Ubuntu hoort, zodat de eindgebruiker zich geen zorgen hoeft te maken over de vele problemen in Windows (of de kosten op Mac).

Met de CD / DVD verkoop je de kosten die je moest betalen om de CD / DVD te hebben. Bij het branden van de cd / dvd zijn ook de kosten en een ontwerp afgedrukt op de cd / dvd.

Als u zich hier zorgen over maakt, is het enige wat hier illegaal is om Ubuntu rechtstreeks aan te rekenen, omdat het iets is wat u hebt gemaakt.

De wetten van Vrijheid vermelden expliciet:

  • Vrijheid om het programma uit te voeren
  • Vrijheid om toegang te krijgen tot de code
  • Vrijheid om het programma aan iemand te herverdelen
  • Vrijheid om de software te verbeteren

Dit zijn vrijheden die zijn georiënteerd op wat u met informatie kunt doen, niet op hoe de informatie u bereikte. Dus opladen voor een CD van Ubuntu die je hebt gedownload, verbrand, er een afdrukontwerp op hebt gemaakt, een plastic hoes hebt aangebracht die je ook hebt gekocht met dat leuke logo dat je wilde gebruiken, is helemaal goed. Hetzelfde geldt voor die computer die je in stukjes hebt gekocht, geassembleerd, Ubuntu hebt geïnstalleerd en hebt geüpgraded. Extra hulpprogramma's voor de eindgebruiker geïnstalleerd. De pc 2 dagen getest om te controleren of deze perfect was voor uw koper. En dan verkocht het aan de koper is ook OK. U factureert eigenlijk voor het werk dat u dit aan de eindgebruiker heeft aangeboden. Uw klant .. en nadat Ubuntu erin is geïnstalleerd, is hij / zij uw gelukkige klant.

Om je daar een beter gevoel over te geven, kun je zien dat bedrijven zoals Dell, Asus en anderen laptops verkopen waarop Ubuntu is geïnstalleerd. Verschillende universiteiten bieden CD / DVD met Ubuntu voor een lage prijs. Zelfs evenementen zoals Flisol bieden het installeren van Ubuntu (in dit geval gratis), omdat ze het rechtstreeks aan de klant kunnen installeren of tegen een vergoeding als ze er een CD / DVD van moeten geven (natuurlijk omdat de meesten van ons pitchen, de kosten van de CD / DVD voor de nieuwe gebruikers is gratis).

BIJWERKEN - Zoals vermeld door Popey, zijn er een paar dingen die je moet lezen:

OEM-services (lees het GEHEEL) - http://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

Handelsmerkbeleid - http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

Voor het handelsmerk, zolang u geen uitgebreid aangepaste versie van Ubuntu gebruikt (uitgebreid zoals bij het wijzigen van de directorystructuur, het wijzigen van veel basishulpmiddelen en -programma's, het wijzigen van namen, enz.), Hebt u geen probleem met het handelsmerk. In uw geval waar u alleen de installatie en configuratie van Ubuntu vermeldt, zult u hier geen problemen mee hebben.

UPDATE 2 - Zoals vermeld door drewbenn in zijn commentaar hier is hier een goede link over: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney die de rest complementeert die in het antwoord wordt genoemd.


24
2018-05-26 20:28



U moet ook rekening houden met het handelsmerkbeleid ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy - popey
@popey - Zeer goed punt. Ik zal de belangrijke onderdelen die ik daar zie en de OEM-services toevoegen. - Luis Alvarado♦
It even lowers the cost. - Ik veronderstel dat je bedoelt, dat het de kosten verlaagt, vergeleken met een geïnstalleerd Windows, niet vergeleken met een gewone lege PC? Dat is misschien niet waar. PC's zijn vaak in grote aantallen voorgeïnstalleerd, dus er is niet echt een installatieproces, maar slechts een groot aantal harde schijven gekopieerd van machine naar machine. Een handmatige installatie van een paar Linux-pc's zal veel meer tijd kosten, als je het zelf moet doen of als je iemand moet betalen om het te doen. U slaat de licentiekosten op, maar u hebt opportunitykosten. - user unknown
Voor de gebruiker die de vraag stelt en voor mij verlaagt het de kosten, omdat we geen Windows-licentie hoeven te kopen. In beide gevallen willen we de Os installeren maar om het te installeren, in Windows geval moet ik het kopen, in Ubuntu moet ik het downloaden ^^. 100 $ minder. Met betrekking tot het installeren van Linux op verschillende pc's zou dit minder vergen in vergelijking met Windows, in Linux kun je eigenlijk dd in een netwerk met verschillende tools. Het zou dus even duren om het op 100 pc's te installeren die op 5 staan ​​omdat het zichzelf zou klonen via het netwerk met een zeer eenvoudige en snelle installatie op elke pc. - Luis Alvarado♦
U lijkt te praten over generieke GPL-software, niet specifiek Ubuntu (die veel niet-GPLed-software bevat), maar het is belangrijk op te merken dat u GPLed-software voor zoveel als u wilt mag verkopen - honderden of duizenden dollars , zelfs. Maar u moet ook de bron of een aanbieding opnemen om de bron te verzenden (op fysieke media voor GPLv2 of op internet voor GPLv3) en u kunt niet veel geld vragen voor de bron. Zie b.v. gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney . - drewbenn


Linux is beschermd, zowel onder het auteursrecht en merkenrecht, als Ubuntu. De GPL en soortgelijke open source-licenties geven specifieke toestemming om Ubuntu-software te kopiëren, zoals vereist door de auteursrechtwetgeving.

Dat laat je met handelsmerken. Onder de leer van nominatief gebruik, u bent specifiek gemachtigd om het Ubuntu-handelsmerk te gebruiken om Ubuntu te beschrijven. Handelsmerken zijn bedoeld om aan te geven dat uw klanten de 'echte deal' krijgen en niet iets dat vergelijkbaar is met Ubuntu.

U mag het Ubuntu-handelsmerk niet te veel gebruiken. D.w.z. je kunt niet voorstellen dat je hardware ook deel uitmaakt van Ubuntu, dat Ubuntu is geoptimaliseerd voor je hardware of dat je hun logo gebruikt.

Jacob Johan Edwards suggereert dat Canonical beperkingen oplegt aan het commerciële gebruik van het Ubuntu-handelsmerk. Federale wetgeving geeft Canonical niet het recht om beperkingen op te leggen aan het legale gebruik van handelsmerken.


11
2018-01-09 08:23





Het verkopen van computers met vooraf geïnstalleerde Ubuntu is eigenlijk niet zo duidelijk als anderen hebben uitgelegd. Je zou het moeten lezen Ubuntu handelsmerkbeleid specifiek de delen onder "Beperkt gebruik waarvoor een handelsmerklicentie vereist is". Let bijvoorbeeld op

Toestemming van ons is nodig om handelsmerken onder welke dan ook te gebruiken   andere omstandigheden dan die hierboven specifiek zijn toegestaan.   Deze omvatten:   Elk commercieel gebruik.

Een computer verkopen met vooraf geïnstalleerde Ubuntu is "commercieel gebruik".


4
2018-05-26 21:57



Niet echt. Het "commercieel gebruik" verwijst naar gebruik van het handelsmerk. Dus verwijs niet naar of gebruik het Ubuntu-handelsmerk niet op een manier die suggereert dat u bent aangesloten bij Canonical, maar ga ervoor en verkoop de computer met vooraf geïnstalleerde Ubuntu. - Chan-Ho Suh
@ Chan-HoSuh Omdat Popey een canonieke medewerker is, ben ik meer geneigd om zijn antwoorden te negeren. - jrg♦
@jrg Dit druist in tegen het gebruik van handelsmerken. Het is niet de eerste keer dat een bedrijf extra rechten op zijn handelsmerk claimt die verder gaan dan wat de wet hen biedt. - Chan-Ho Suh
@ Chan-HoSuh Hoe dan ook, je zou een dunne lijn volgen. Het is gewoon makkelijker en veiliger om eerst met Canonical te praten en dan van daar verder te gaan. - jrg♦
@jrg Dat is het trieste ding. De enige reden, schijnbaar, dat mensen denken dat er een "fijne lijn" is, is dat Canonical hier te agressief is. Het idee van nominatief (redelijk) gebruik van handelsmerken is goed ingeburgerd. Je kan zelfs verkoop auto's van het merk Lexus van een domeinnaam met het woord "Lexus" zonder toestemming (er is geen manier om de service te beschrijven zonder "Lexus" te gebruiken, ze gebruiken het symbool niet, en er is een disclaimer die zich distantieert van Toyota). - Chan-Ho Suh


Vanilla Ubuntu: Het komt goed met je. Maar als u er meer software op installeert, zoals eigen software die u niet mag distribueren, dan misschien niet.


2
2018-01-08 01:48





Dell en Christmann (om er maar een paar te noemen) doen wat gevraagd wordt in de eerste vraag. Dus ja het is legaal om Ubuntu te installeren en vervolgens de computer te verkopen - zolang je niets in rekening brengt voor iets waar je geen rechten op hebt.

Mijn universiteit heeft cd's met Ubuntu op hen verkocht. Dus ja, dat is ook legaal.


2
2018-05-26 20:28



Omdat Universiteiten niet verkeerd kunnen doen? - user unknown
Nee, maar goeden controleren het meestal heel zorgvuldig voordat ze zoiets doen. - con-f-use
Of ze krijgen vooraf een licentie of toestemming. Dat betekent niet dat alleen iemand het mag verkopen zonder dit vooraf te doen. - Kissaki


Ik denk dat Ubuntu voornamelijk GPL-software is, dus het recht om het te verspreiden kan niet worden beperkt door een licentie- of handelsmerkbeleid.

U kunt Ubuntu dus op een geassembleerde pc installeren en het kan niet worden verboden om Ubuntu te verkopen. Nu moet u als dealer uw klant vertellen wat u wilt verkopen. Het kan dus niet worden verboden om ze te vertellen wat je op de hardware hebt geïnstalleerd.

Natuurlijk moet je bij je acteerwerk de indruk vermijden dat je handelt in de naam van Ubuntu, als onderdeel van het bedrijf achter Ubuntu of het gebruik van hun logo.

Als een aardige vent zou ik ze echter vertellen wat ik wil doen.


2
2018-05-27 01:29



Canonical is het hier expliciet niet mee eens met uw standpunt dat het recht om voornamelijk GPL-software te herverdelen niet kan worden beperkt: De schijf-, CD-, installatie- en systeemafbeeldingen, samen met Ubuntu-pakketten en binaire bestanden, zijn in veel gevallen auteursrechtelijk beschermd door Canonical (welk auteursrecht kan verschillen van het auteursrecht in de afzonderlijke componenten daarin) en kan alleen worden gebruikt in overeenstemming met het auteursrecht licenties daarin en dit IPRights-beleid ... - poolie


Het is mogelijk ... maar u moet controleren of u uw machine verzendt met bedrijfseigen software ... Als dat zo is, dan moet u toestemming krijgen van respectieve eigenaars ...


0
2018-01-08 07:31





Ik weet niet wat ze proberen te zeggen, maar als een Linux-gebruiker en als ontwikkelaar, verzeker ik je één ding. Er zijn een aantal distributie van Unix OS die voor iedereen gratis zijn gemaakt en velen hebben hier moeite voor gedaan. Dus ik raad aan om een ​​gratis distributie te gebruiken en ik verzoek om niet in rekening te brengen voor de OS, maar het is aan jou.


-2
2018-01-08 08:02