Vraag Sneller alternatief voor gnoom-screenshot? (geen animatie !, snel !, geen franjes)


Ik wil screenshots maken in Ubuntu. Dit is normaal geen groot probleem met het standaard GNOME-screenshot-programma dat goed werkt.

Maar zojuist kwam ik in de problemen omdat ik een screenshot van een venster moet maken dat maar ongeveer voor de dag komt 0,5 seconden. Het probleem is dat de gnoom-screenshot een (van mij althans niet gewaardeerde animatie gebruikt ... dit mooie ding vertraagt ​​alles en het lukt me echt niet om de foto te maken ..)

Dus wat ik nodig heb is een "no-nonsense" "tot op de grond" alternatief voor de gnoom-screenshot. Ik maak de animatie echt uit, nu omdat het me zoveel moeite kost. Ik haat het ook dat er geen manier lijkt te zijn om het toch uit te schakelen. Iedereen wordt gedwongen om deze animatie te accepteren die eruitziet als "een flitslicht is aan de gang". Ik ben niet tegen fancy zijn ... maar deze animatie in gnome-screenshot heeft invloed op / vermindert de functionaliteit ervan. Inderdaad, in mijn geval verbergt het kortstondige venster zich bij het verliezen van focus. De animaiton - zoals ik veronderstel - triggert het "verlies van focus". Dus vanwege de animatie kan ik het screenshot niet nemen.

Ik heb sowieso gezocht naar 'minder franje' alternatieven en dat heb ik gevonden Luik is een programma dat heel wat bagage met zich meebrengt .. Maar misschien kent iemand een zeer lichtgewicht programma dat het hele sinful (niets anders) doel dient van het nemen van een screenshot ...


0
2017-11-25 09:07


oorsprong




antwoorden:


Je kunt gebruiken import van de ImageMagick- of GraphicsMagick-pakketten:

import -window root screenshot.png

2
2017-11-25 09:12



Klinkt als een leuke aanpak en misschien zelfs zonder kosten als ImageMagick al op het systeem is geïnstalleerd. Ik heb het nog niet en dus is het gebruiken van de optie die je suggereert nog steeds verre van licht in mijn geval hier. De lichtste tot nu toe is nog steeds de scrot die in mijn opstelling slechts 3 extra pakketten mee heeft genomen. Maar misschien is de oplossing het meest licht voor gebruikers die al ImageMagick hebben .. dank u - humanityANDpeace


Ik gebruikte een programma met de naam scrot wat echt heel licht is.

Ik heb dit vervolgens in de Terminal ingesteld

cd /tmp/

while true; do sleep 0.1s ; scrot; done

wat ervoor zorgt dat (ervan uitgaande dat performace dit toelaat) er ongeveer 1 screenshot is gemaakt van elke .1s. (Bijna zoals een film opnemen :).

scrot kluist de bestanden (benoemd met een tijdstempel) in de huidige map. Dat is de reden cd /tmp is een goede eerste stap.

Hoe dan ook, er is geen bagage, geen animatie ... gewoon een screenshot. ik hou een beetje van scrot


2
2017-11-25 09:34





Het verbaast me dat je problemen hebt met een gnoom-screenshot. In mijn ervaring neemt het eerst het beeld, dan is het een dom ding. Ik heb het nooit echt vervelend gevonden, maar nu wel, heel erg bedankt. ;-)

Ik heb wat tests gedaan met de top set om elke 0,1 seconde te vernieuwen en vond die gnome-screenshop altijd slaagde erin om de schermopname op te nemen voordat de top geregistreerd was dat gnome-screenshot cpu-cycli gebruikte.

In elk geval zijn er nog een aantal functies die u zou kunnen proberen met een screenshot die u misschien de juiste oplossing bieden, voornamelijk in de interactieve modus uitvoeren en kijken of dat de respons verbetert, of de getimede screenshot-functies gebruiken die het heeft. Om de interactieve modus te starten:

gnome-screenshot --interactive

Om enkele van de andere verborgen functies te zien, kijk eens naar de man-pagina voor gnoom-screenshot. BTW sluiter is geweldig, maar nu ik de interactieve modus van gnoom-screenshot heb gevonden, denk ik echt dat ik het niet nodig heb.


1
2017-11-25 12:15



Ik ben behoorlijk onder de indruk van het feit dat je door al het werk gaat ... en daar wat testen op uitprobeert. Ik weet niet zeker hoe top zal de informaiton opleveren over de timing van de animatie en het nemen van de screenshot. Het is open source ... als ik niet zo lui was ... nou, misschien kon ik de bron ingaan en misschien wachtte het antwoord ... geen testen nodig ... Toch hou ik van de houding .. dan jij heel veel daarvoor. - humanityANDpeace
Ik was me bewust van de gnome-screenshot --interactive modus, maar het lukte me niet om te doen wat ik wilde. Ik ben nog steeds wantrouwend tegenover het feit dat de animatie van die gnoom-screenshot op den duur interfereert, omdat het venster dat ik wilde vastleggen zich eenmaal zou verbergen als je zijn focus verliest .... - humanityANDpeace
Ik kan alleen maar denken dat op het moment dat je de screenshot probeert te maken je cpu zwaar geladen is, wat een vertraging veroorzaakt, omdat de vertraging in gnome-screenshot erg klein is. - fabricator4


Luik (http://shutter-project.org/) zou de slag kunnen slaan. Ik weet niet of het snel genoeg is, maar in theorie kun je klikken op het venster waarvan je een screenshot wilt. Zoals je zei komt het wel met bagage, maar ik denk dat het de beste is.


1
2017-11-25 09:10



Sluiter kan geweldig zijn. Toch denk ik dat het de verkeerde kant op gaat. Het is rijk aan functies en niet beperkt tot het doel. Gezien het grote aantal meegeleverde side-packs besloot ik het niet te proberen. Ik denk voor de eenvoudige gewenste funcitonaliteit "neem een ​​screenshot" ... 40+ pakketten (met ssl en imagemagick ....) het lijkt op het fotograferen van vogeltjes met kanonnen .. Nog steeds bedankt voor het idee met de sluiter - humanityANDpeace
Nou, dit is uit, maar ik kon het niet laten, je moet weten dat kanonnen veel worden gebruikt om kleine vogels te schieten, kijk maar naar flickr! Ja inderdaad, Canon heeft een multifunctionele DSLR gemaakt met gemonteerde telelenzen die zeer geschikt zijn om kleine vogels te schieten ... - B2F