Vraag Is er een legitieme reden waarom Outlook.com premium UI "niet beschikbaar" is in Linux Chrome? [Gesloten]


Welnu, als je outlook OWA gebruikt in Chrome op Ubuntu (of een andere Linux-distro), krijg je in principe een uitgeklede versie ervan.

Je kunt er omheen komen door je user-agent te faken, om te laten zien dat je FireFox gebruikt.

Dus mijn vraag is .. Is er een gegronde reden waarom Microsoft dat doet, of zijn ze gewoon een **** s ???

Ik bedoel, zodra je de user-agent hebt laten faken, werkt het perfect.

PS. Voor het geval dat iemand anders Outlook moet gebruiken, hier is het commando om het te starten met nep useragent:

/ opt / google / chrome / google-chrome --user-agent = "Mozilla / 5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; nl-NL) AppleWebKit / 534.4 (KHTML, zoals Gecko) Chrome / 6.0.481.0 Safari / 534.4 "


1
2017-10-15 20:17


oorsprong


Werkt het? Dan is er geen technische reden die ik kan bedenken. - jrg♦
Het doet ja. Nou, ik kan er ook geen denken. Dat maakte mij nieuwsgierig. - vgaldikas


antwoorden:


Natuurlijk is er een legitieme reden. Het helpt Microsoft hun OS te promoten via Linux en ze zijn niet verplicht om concurrenten te ondersteunen. Dit is Bug # 1 en ze zijn ons geen gunsten schuldig, eenvoudig als dat.

Een radiopresentator waar ik naar luisterde, zei altijd tegen woedende bellers: "Ga niet gek weg, ga gewoon weg". Dat is een goed advies, ik nam het en verliet Windows voor Ubuntu en ik maak me geen zorgen over wat Microsoft aan het doen is.


3
2017-10-15 21:19